Käyttäjän 'necq' kirjoittamat arviot

Laitoin ruksit että ei asenneta mitään ylimääräistä, ja asensi silti Conduit Searchin joka helvetin browseriin. Aivan täyttä paskaa.

Adware:Win32/OpenCandy

Nuff said?

Arvosana tuotteelle: 5
- puhelin on omaan käyttööni erittäin sopiva. Aluksi puhelimen koko tuntui järkyttävän isolta (edellinen puhelimeni Nokia 5800) mutta nyt luuri on oikein sopivan kokoinen.

+ kirkas, iso ja hyvätuntumainen näyttö
+ videokuvauksen laatu
+ kameran laatu päivänvalossa varauksin
+ GPS
+ Android-käyttöjärjestelmä varauksin
+ valtava sovellusvalikoima
+ ominaisuuksiin nähden fyysinen koko/paino
+ sisäinen muisti riittää melko pitkälle

- ei ilmeisesti herätä jos puhelin on sammutettu (en ole vielä itse testannut)
- näyttö pimenee nopeasti ja menee kuviolla lukkoon joka kerta liian nopeasti (pystyneekö muuttamaan?)
- kuvaus sisätiloissa/heikossa valaistuksessa
- akku kestää hyvällä tuurilla pari päivää, yleensä päivän
- pienet bugit käyttöjärjestelmässä
- liian paljon Googlea
- viestisovellus saisi olla selkeämpi
- toimitusraportti soittaa usean kerran ilmoitusäänen jos toimitusraportin avaa nopeasti
- 8Gb version myyntipaketissa ei muistikorttia (ilmeisesti ei myöskään tulevan 16 Gb versiossa löydy)
- kaiuttimen äänenlaatu verrattuna edelliseen Nokia 5800 XM

Vastine rahoille: 4
Vastineen rahoille laitoin neloseen, sillä puhelimen saa joko edullisesti kytkynä (380 euroa) jolloin arvosana on 5, tai hintavammin suoraan ostettuna (alkaen 600 euroa) jolloin arvosana tipahtaa kakkoseen.

Yhteenvetona, jos haluaa nopean, sulavan, hyvällä videokuvauksella varustetun monipuolisen ja laajennettavan puhelimen eikä välitä pienistä vioista liikaa, on tämä ehdottomasti kannattava ostos lähinnä kytkynä. Suoralla hinnalla en laitetta olisi ostanut.

EDIT: 8 kk käytön jälkeen kerron tämänhetkiset kokemukseni.

Kun heinäkuussa 2010 uutta puhelinta harkitessani mietin valitako Nokia, Samsung, HTC vaiko iPhone, olen tullut valinnassani siihen etten olisi paremmin voinut valita. Puhelin on edelleen loistava ominaisuuksiltaan, CustomROMilla höystettynä vieläkin parempi. Samsungin omat päivitykset ovat olleet lähinnä täyttä kuraa, ja todennäköisesti tulevat olemaankin. Onneksi on olemassa kuitenkin aktiivinen käyttäjäyhteisö ja se optio, että Android on kenen tahansa muokattavissa. Voin siis valita puhelimessani, haluanko käyttää uusinta ohjelmistoa, vaiko jotain vanhempaa. Useimmiten kannattaa kuitenkin käyttää aina uusinta mahdollista. Puhelimen GPS-ominaisuuksien kanssa tuli painittua muutamia kuukausia kunnes tajusin huonoon GPS:ään ratkaisun; uusi modeemi kehiin (softa) ja puhelin löytää tätä nykyä satelliitit noin kahdeksassa sekunnissa ilman mitään muuta datakäyttöä. Akunkesto on parantunut alun Eclair versiosta tämän hetkisen CustomROMin myötä huikeasti: nykyisin akku kestää yhdellä latauksella 3-5 päivää riippuen käytöstä.

Summa summarum, loistava puhelin huikealla akunkestolla ominaisuuksiin verrattuna, jossa myös GPS lukkiutuu nopeammin kuin mikään muu puhelimeni aiemmin. Lisäksi avoimuus ja jatkuva uuden softan tuleminen on jotain aivan järkyttävän hienoa (jotain mitä muilla ohjelmistoalustoilla ei tule olemaan pitkiin aikoihin). Olen tehnyt elämäni parhaan puhelinvalinnan! Vastine rahoille pompsahti vitoseksi, koska tästä puhelimesta kannattaa maksaa vaikka vähän enemmänkin.

Eipä löydä asennettua ohjelmaa sen paremmin mitä Windowsin omakaan. Ohjelma on kuitenkin asennettu, muttei enää toimi.

Ostin puhelimen toukokuussa 2009, jolloin puhelimen ohjelmistoversio oli suurinpiirtein v20. Ohjelmistopäivityksen tein eilen versioon 50, joten ainakin puhelimelle ollaan kerrankin suhteellisen useasti päivitetty softaa. Toisaalta kertoo alkuperäisen softan keskeneräisyydestä ja bugeista hyvin paljon.

Puhelin on minulla ollessani käynyt kahdesti huollossa A4-sivun mittaisella vikalistalla. Vikaa siis on riittänyt, joskin siedin niitä melko kauan ennenkuin viitsin viedä huoltoon. Mm. "järjestelmävirhe" ja "vain hätäpuhelut sallittu" olivat erittäin yleisiä pikku päivänpiristeitä, jonka lisäksi musiikkikirjasto meni täysin sekaisin (eri määrä biisejä, vaikka kortilla oli toinen määrä, ja biisiä x painettaessa alkoi soimaan biisi y etc), puhelin jumitti kesken musiikintoiston, tai puhelun, tai ihan tuosta noin vaan. Puhelut saattoivat katketa kesken puhelun, en voinut soittaa kellekään, tekstiviesti kuitenkin meni perille. Akun irtiotto auttoi välillä noihin vaivoihin. Kaikkea en tässä nyt jaksa listatakaan ettei mene totaaliseksi haukkumiseksi, sillä on puhelimessa jotain hyvääkin.

+ suhteellisen hyvä kosketusnäyttö, tosin kapasitiiviseen en ole tutustunut
+ paketissa sopivan kokoinen muistikortti, isompi olisi tietysti aina parempi
+ GPS, WLAN
+ Sports Tracker & Nokia Kartat
+ kamera aurinkoisella säällä ulkona
+ videokuvaus ulkona

- paksu ja melko painava vrt. muiden valmistajien saman luokan malleihin
- kamera surkea sisällä
- nitisevä rakenne, stylus löystyy ajan mittaan
- Bounce & RT GR, ei voi poistaa (p*rkele!)
- hidas ja vielä kuormitetaan raskaalla Symbianilla
- resistiivinen näyttö (tosin joskus kokeilin X6 näyttöä kaupassa ja kyllä 5800 tuntui paremmalta, kaikkeen varmasti tottuisi aina)
-x100: puhelimen bugit, akun kestävyys, päivitysten "parannukset" käyttöjärjestelmään

Ostin ko. laitteen vuosi takaperin, silloinkin perin suolaiseen hintaan 1100 euroa. Laite on toiminut käytössäni hyvin. Mukana tulleessa käyttöjärjestelmässä (Win Vista 32-bit Premium) tuli kaikkea esiasennettua sontaa joten edessä oli välittömästi käyttöjärjestelmän vaihto. Kone nopeutuikin tuon vuoksi erittäin paljon. Miinusta käyttiksen päivityksen jälkeen Acerille siitä että ajurituki esim. Windows 7:lle oli viime kesänä melkoisen suppea, joten kaikkia toimintoja ei saanut heti käyttöön. Muutamien kuukausien odottelujen jälkeen tuli lähes kaikki ajurit esille. Tosin vielä tänäkään päivänä ei esim. Acerin e-Management -ohjelmistoa oikein saa toimimaan hyvin mutta eipä tuolle ole ollut tarvettakaan.

Laitteen teknisiä tietoja ajatellen valitsin juurikin tämän ns. tehokkaamman mallin, jossa on Intel Core 2 Duo 8400, 320 Gt kiintolevy, nVidia 9600 M GT sekä Blu-ray. Blu-Raylla en ole tehnyt yhtään mitään enkä tulevaisuudessakaan tule tekemään ellei tekniikka kehity ja hinnat tipu. Sen suhteen harmittaa että juuri tämä kone tuli valittua, dvd-asemalla olisi pärjännyt vallan mainiosti. P8400 prosessori on sopivan vääntävä piirilevy, ja jos kutittaa päivitellä prosessoria niin tähän on saatavana T9900 prosessorikin, ja joku Quad Corekin jonka mallia en muista. Näytönohjain on läppäripuolella ollut täysin kelpo peli. Pelejä en tosin ole pelannut kuin jotain todella vanhoja (Final Fantasy 7 -tyyliin) kun ei muuten tietokonepelaukset kiinnosta. HDMI-liitäntää ajatellen näytönohjain riittää täydellisesti, ja tehoa riittää 1920x1080 resoisen kuvan yhtaikaiseen näyttöön sekä 18,4" läppärin näytöllä että 40" Sony Bravia 1920x1080 telkussa. Tuolloin läppärin tuuletin alkaa pyörimään toki vinhemmin kun lämpökuormaa kertyy enemmän.

Kiintolevy oli jo ostettaessa turhan pieni, mutta tähän mennessä olen pärjännyt hyvin. Rinnalle olen ostanut 2 kpl 1 teratavun ulkoisia kiintolevyjä, sillä nuo 2.5" kiintolevyt ovat vieläkin sen verran suolaisia hinnoiltaan. Läppärin kiintolevy kannattaa osioida uudelleen, sillä käyttöjärjestelmälle tehdaskuosissa on aivan liian paljon tilaa (50/50).

Kone on yksi hiljaisimpia läppäreitä mitä tiedän. Vaikka propellit alkaisivat pyörimään täysilläkin, on äänentaso erittäin siedettävä, desibelimittaria en omista mutta hiljaiselta puheelta korkeintaankin kuulostaa.

Plussat/miinukset:

+ suuri ja tarkka näyttö (18.4"/1920x1080)
+ hieno ulkoasu
+ prosessori, vielä tälläkin hetkellä
+ näppäimistöllä helppo kirjoittaa
+ hiljainen ja pysyy kohtuullisen viileänä
+ suorituskyky yhtaikaiselle videon tykittämiselle HDMI-liitännän läpi (läppärille ja televisiolle)
+ webbikamera 720p

+/- läppärin suuri koko
+/- hiiripadia käytettäessä kämmenet osuvat helposti pintaan, josta aiheutuu tiettyjen kirjainten jääminen pois, kannattaa siis käyttää omaa "ulkoista" hiirtä
+/- paino
+/- Blu-Ray (dvd voittaa edelleen)
+/- kaikkia Acerin ohjelmistoja ei saa itse ostettuun käyttikseen integroitua, vaan pitäisi jollottaa menemään Acerin tehdaskäyttiksellä

- akkukesto vain noin 2 h

Uusin versio on täynnä bugeja. Suosittelen lataamaan 5.86 version, joka toimii ongelmitta ja on suhteellisen kevyt. Uusimman Eraserin (6.xxxx) ovat saaneet aika raskaaksi käyttöliittymän muutoksella.

Tämä vanhempi versio on suorastaan täydellinen datan tuhoamiseen, toisin kuin uudempi 6.xxxx jossa ainakin 64-bit Win7 on ongelmia todella paljon. Vaikka tuhoamismetodit on lukumäärältään kasvaneet niin eipä juuri muuta hyvää sanottavaa uusimmasta versiosta ole.

Itse ostin telkkarin kesällä 2009, hinnaksi tulee noin 1200 euroa. Sai ihan hyvään hintaan kun ottaa huomioon että tuolloin televisiosta sai suurinpiirtein saman hinnan maksaa, ja tähän televittimeen sai vielä 3 vuoden takuun.

Televisiossa on erittäin hyvä kuvanlaatu. Normaalit TV-kanavat näyttävät erittäin hyviltä, verrattuna moneen muuhun televisioon. Sonylla on mielestäni kaikista valmistajista tarkin ja katsottavin kuva, eli vaikka 3 vuotta itse maksankin televisiosta, maksan sen ilomielin. Ainoa mikä hieman harmittaa, on television hiuksenhieno hitaus. Namikkaa painamalla saa odottaa noin puoli sekuntia ennenkuin esim. EPG avautuu. Kanavat itsessään vaihtuvat erittäinkin nopeasti, pois lukien kun vaihtaa normitarkkuuksiselta kanavalta HD-tarkkuuksiselle kanavalle. Tuolloin viivettä on hieman havaittavissa, ei kuitenkaan niin paljon että siitä pitäisi valmistajaa käräjille viedä.

Television softapäivitys oli aika omituinen, sillä se piti tehdä tietokoneella. Eli piti manuaalisesti netistä etsiä päivitystiedosto, tallentaa se usb-muistille ja sen jälkeen tyrkätä tikku televisioon kiinni. Softa päivittyi kuin päivittyikin vaikka hieman persauksessa oli vastahakoinen tunne, kun on näitä päivityksiä ennenkin vituralleen mennyt. Päivitys ei sinänsä tuonut yhtään mitään havaittavaa uudistusta televisioon.

Laite on luokassaan virtapiheimpiä mitä tiedän (huomioon ei oteta uudempia malleja joissa on joko ledit tai muuten vain virtapihimpejä malleja). Televisio mm. himmentää itseään automaattisesti ympäröivän valon vaikutuksesta. Mitä kirkkaampaa, sitä kirkkaampi televisiokin on. Kun taasen ilta hämärtyy ja olohuoneesta laittaa muut valot pois, televisio himmentää itseään. Hieno ominaisuus sillä virrankulutus pienenee ja silmätkin tykkäävät enemmän.

Televisio on ulkoasultaan lakkamustan kiiltävä ja tyylikkään ajaton. Sen valikot ovat selkeät ja helppolukuiset. Kaukosäätimessä ei ole yhtään turhaa nappulaa, ja pienen totuttelun jälkeen sitäkin osaa sujuvasti käyttää. Parempi versiohan tästä olisi 100 Hz tekniikalla varustettu "isoveli" KDL-40W5500, mutta mikäli sinulle riittää selkeä, tyylikäs, edullinen ja laadukas 40" taulu-tv, on KDL-40V5500 ehdoton ykkösvalinta.

Aina olen BSplayeriä käyttänyt, ja senpä takia harmittaakin ettei Vistassa tuo BSplayerin Overlay1 toimi :/ Lähinnä sen takia, että en voi katsoa televisiosta sillä mitään. Vistan ajuriongelmien takia tämäkin soppa syntynyt. Muutenhan VLC olisi loistava, jos se olisi yhtä monipuolinen toiminnoiltaan ja pikanäppäimiltään / tekstityksien muokkausominaisuuksiltaan mitä BSplayer.

Kerrassaan loistava mediatoistin! Näin ensimmäistä kertaa ohjelman katsoessamme kaverin luona leffaa ja ihmettelin että millähän romusoftalla se oikein niit leffoi kattelee. Latasin itselleni sen jälkeen testattavaksi, ja en muihin ole koskenut sen jälkeen.

Mielestäni ihan jees soitin, plussaa DVD-tuesta. Melkein vetää vertoja BSplayerille, muttei ihan riitä. DVD-soittosoftista tähän mennessä kolmanneksi paras.